В ПОИСКАХ ПРИКЛЮЧЕНИЙ

Говорят, что Христофор Колумб, открывший Америку в общем-то «по случайности», до конца жизни убеждал всех, что доплыл-таки до Индии. Даже когда появились неоспоримые доказательства того, что речь идет о новом континенте, он по-прежнему стоял на своем. Славе первооткрывателя-любителя великий генуэзец предпочитал репутацию штурмана-профессионала. Украинские политики тоже не любят признавать свои ошибки. Даже если просчеты выглядят очевидными, они, как правило, настаивают, что идут верным курсом. Когда отечественным оппозиционерам в ноябре прошлого года «на пальцах» объясняли, что голосование за новый закон о выборах это и тактическая, и стратегическая ошибка, они даже обижались и рассказывали — ни больше, ни меньше — о «победе над режимом». Хотя слово «победа» уже тогда откровенно резало слух. Ведь накануне голосования те же бютовцы с «Фронтом змін» критиковали закон на чем свет стоит, а после даже западные дипломаты вынуждены были развести руками, мол, если и эти «за», то нам какой резон возражать. Впрочем, и само предположение, что власть, имея твердое большинство в парламенте, согласится хоть в чем-то ограничить свои аппетиты (причем только ради компромисса с оппонентами) выглядело… как бы это сказать помягче… несколько самонадеянно. По меньшей мере, по отношению к ЭТОЙ власти. Но оппозиционные штурманы делали вид, что ветер дует в их паруса.

ПЛОХИЕ ПРИМЕТЫ

Субботний съезд Партии регионов будет тринадцатым по счету в истории нынешней партии власти. Украинские политики не настолько суеверны, чтобы пропускать «несчастливые» числа. Чертова дюжина в нумерации съезда может даже считаться вполне позитивным знаком и свидетельствовать о долголетии организации — многие отечественные партии за это время успели бы исчезнуть без следа, а ПР, как видим, живет, здравствует и уходить из власти не собирается. И все же не покидает ощущение, что бело-синие пытаются провести съезд максимально быстро, будто скороговоркой, торопясь поскорее оформить слияние с «Сильной Украиной» — и разойтись. И хотя в стране, судя по обилию билбордов, потоку джинсы в новостях и массовой раздаче пайков пенсионерам, уже вовсю идет предвыборная кампания, регионалы, тем не менее, делают вид, что их тринадцатый съезд к выборам ну абсолютно никакого отношения не имеет.

ПОЛЮСА СВОБОДЫ

В этом действительно есть некая ирония судьбы. Казалось бы, трудно найти столь непохожих друг на друга людей, как Вацлав Гавел и Ким Чен Ир. И еще недавно сложно было бы представить даже повод для того, чтобы просто упомянуть эти имена вмес­те, в одном тексте. Но сообщения об их смерти облетели мир практически одновременно, и журналисты волей-неволей вынуждены были писать некрологи в стиле «сравнительных жизне­описаний». Обнаружив, несколько неожиданно даже для самих себя, что жившие на противоположных сторонах планеты чех и кореец, возможно, именно в силу своей несхожести представляют на самом деле два полюса современной политики и новейшей истории. Истории, лейтмотивом которой — какими бы важными для нас ни предс­тавлялись события после 1991 года — до сих пор остается крах мировой коммунистической системы. Гавел был одним из тех, кто эту систему сокрушил, Ким — одним из немногих, кто пытался коммунизм законсервировать — пусть в виде осколка, в рамках одного, «отдельно взятого» государства. Не удивительно, что Гавел, едва придя к власти, объявил, что его государство отказывается от военной промышленности (довольно мощной, к слову сказать, даже в европейских масштабах), а Ким до последних дней пугал соседей — далеких и близких — ядерной программой.

Нарешті можу виконати вересневу обіцянку. Дякуючи Мустафі Найему отримав нарешті офіційну відповідь прес-служби Немирі щодо дивних «збігів» у статті Тимошенко в Foreign Affairs.

Як виявилось, «усі необхідні посилання» були… в рукописі, але на шляху до друку кудись зникли)). Ну, бютівці в цьому неоригінальні  - див., як виправдовувалися за Януковича http://www.unian.net/ukr/news/news-455423.html

ВИЛА ПРОТИ ГРАБЕЛЬ

"Колективним організатором" назвав колись свою газету ватажок більшовиків, який одним з перших намацав рецепт успіху у "масовій політиці". Рецепт діє і зараз. Хіба що в якості "організаторів" виступають електронні ЗМІ. Але ж на початку 20 сторіччя інших засобів масової інформації, окрім газет, насправді не було. Та й невідомо, чи зміг би картавий голос Леніна мобілізувати прихильників так само, як друковане слово. А ось перемога Гітлера у 30-х, стверджують деякі дослідники, - була водночас і перемогою радіо. Для телебачення фюрер, мовляв, був не надто телегенічним. Лише з часів славнозвісних дебатів Ніксона і Кеннеді в медіа-світі (і в реальному світі, відповідно, також) запанувала "картинка"…

ТЮРЕМНАЯ БАЛЛАДА

Когда восставшие парижане в 1789 году захватили Бастилию и торжественно выпустили из нее «всех заключенных», оказалось что узников режима в ней было всего пятеро — один убийца и четыре фальшивомонетчика. Еще двое оказались сумасшедшими. Но в памяти потомков именно Бастилия стала мрачным символом тирании, а ее разрушение — символом освобождения не только Парижа, но и всей Франции. Образ заточенного в мрачном замке борца за свободы вдохновлял не одно поколение революционеров, и постепенно сложилось убеждение: для того чтобы стать народным лидером, политику непременно нужно отсидеть. Хотя бы несколько лет. В крайнем случае — месяцев.И не только лидером, кстати. В двадцатом веке немало было и руководителей государств, прошедших тюремные «университеты». Иосиф Сталин и Юзеф Пил­судский, Адольф Гитлер и Джавахарлал Неру, Хо Ши Мин и Вацлав Гавел, Лех Валенса и Нельсон Мандела…

МОРАЛЬНИЙ КОДЕКС ЕКСГІБІЦІОНІСТА

Людина може безупинно спостерігати за трьома речами – як горить вогонь, як тече вода і як працює інший. Зазвичай ця майже народна мудрість не уточнює, що задоволення від спостереження буде все ж неповним, якщо позбавити спостерігача головного - можливості робити тому, за ким він спостерігає, цінні зауваження і рекомендації.

Бо й справді, хто може краще знати, як треба працювати, аніж той, хто бачить весь процес з боку і має час та натхнення відшукати усі недоліки і недолугості, на які працюючий може просто не звернути уваги.

Надзвичайно пощастило в цьому сенсі тим, хто працює на очах широкої публіки, - футболістам, наприклад, або журналістам. Бо порадників в них і справді мільйони. До того ж порадників щиро переконаних у своїй правоті і своєму моральному праві рекомендувати – адже саме для вболівальників грають у футбол, а для глядачів з читачами готують новини. А клієнт, як відомо, завжди правий.

«Темники» для справжніх патріотів

 «Ви що не знаєте, що в однобортному ніхто не воює! Неподобство! Війна на порозі, а ми не готові!» - слова горінського герцога миттєво виринають з пам’яті, коли читаєш розпачливі статті вітчизняних медіаекспертів, присвячені стратегіям інформаційної війни, що на їхню думку, знову спалахнула між Україною і Росією. Вікторія Сюмар навіть встигла оголосити, що нинішня українська влада вже «приречена на поразку», бо офіційному Києву, впевнена виконавчий директор Інституту масової інформації, «нічого протиставити добре вишколеній російській пропагандистській машині». Звичайно, в цьому можна побачити і прояв зловтіхи – на кшталт гоголівського «що синку, допомогли тобі твої ляхи?» - мовляв, ми ж попереджали, що Путіну з Медведєвим вірити не можна, а ви нас не дослухалися. Але перемоги «кремлівського тандему» більшість експертів і справді не бажає. Тому навіть нелюбій владі намагаються дати практичні поради – хай і «контра спем сперо».